Поделиться
«Грязные танцы» и «Пила»: 10 малобюджетных фильмов, которые стали кассовыми хитами


Когда фильм приносит прибыль
Обычно, чтобы фильм окупил затраты на свое производство, он должен собрать в прокате минимум в 2–2,5 раза больше, чем он стоил. А чтобы лента принесла прибыль, она должна заработать сумму, в три раза превышающую бюджет. Дело в том, что не весь доход забирают себе студии-производители и продюсеры. Структура кассовых сборов, как правило, выглядит так:
- 50% от стоимости всех проданных билетов в кино оставляют себе кинотеатры.
- 15% забирает дистрибьютор — это компания, которая договаривается с кинотеатрами о прокате картины, поставляет им фильмокопии и т. д.
- 35% сборов уходит создателям фильма — студиям, продюсерам и другим инвесторам.
Как мы составляли список
Для подборки мы взяли фильмы разных лет и жанров и сравнили их бюджет и итоговые сборы в мировом кинопрокате. В бюджете учитывали только затраты на производство без расходов на маркетинг. Все суммы пересчитали еще и с учетом инфляции, чтобы было понятно, сколько в сегодняшних деньгах заработала каждая картина. Для этого использовали инфляционный калькулятор.
Все суммы в исследовании мы приводим в долларах США — обычно мировые сборы фильмов считают именно в этой валюте. Картины расположили по соотношению бюджета и сборов в порядке убывания.
«Ведьма из Блэр: Курсовая с того света» — сборы в 11 300 раз больше бюджета
🎞️ Бюджет фильма: 22 000 $.
💰 Сборы в 1999 году: 248,6 млн $.
💵 Сколько это сегодня: 483,4 млн $.
В 1999 году фильм «Ведьма из Блэр: Курсовая с того света» перевернул жанр ужасов — картина с микробюджетом в 22 000 $ заработала в прокате сумму, которая сопоставима со сборами крупных студийных проектов в то время. Успех можно объяснить новаторским маркетингом, который придумали для продвижения. «Ведьма из Блэр» рассказывает о трех студентах-документалистах, которые пропадают во время съемок фильма о местной легенде. Сама картина снята в жанре «найденной пленки» — это когда фильм представляют зрителю как видеозаписи, которые обнаружили после исчезновения героев.
Такая концепция позволила создателям ленты запустить вирусную рекламную кампанию — она должна была убедить людей, что все события в фильме случились на самом деле. Например, команда фильма сделала специальный сайт, где разместила фальшивые обращения полицейских и родителей исчезнувших, а также новости о них. Исполнители главных ролей сначала не появлялись на публике, а на кинопорталах их подписывали как пропавших без вести. В итоге многие люди действительно поверили в то, что все реально.
В продвижение фильма вложили гораздо больше, чем в съемки, но даже с учетом этого сборы «Ведьмы из Блэр» стали настоящим феноменом. Если бы картина выходила в этом году, то с учетом инфляции могла бы потягаться с другим знаменитым хоррором — новой частью франшизы «Заклятие».
«Безумный Макс» — сборы в 285 раз больше бюджета
🎞️ Бюджет фильма: 350 000 $.
💰 Сборы в 1979–1980 годах: 100 млн $.
💵 Сколько это сегодня: около 400 млн $.
Первый «Безумный Макс» 1979 года, который открыл легендарную франшизу Джорджа Миллера, снимали с минимальным бюджетом в 350 000 $. Действие триллера о мести перенесли в недалекое будущее во многом потому, что это позволяло сэкономить на съемках и не создавать дорогие футуристические декорации. Сначала фильм вышел в прокат на родине, в Австралии, а в 1980-м добрался до больших экранов в других странах.
В итоге энтузиазм создателей вылился в сборы в размере 100 млн $, что в 285 раз превышает производственный бюджет. Фильм сделал звездой Мэла Гибсона и со временем заработал культовый статус.
Если перевести сборы «Безумного Макса» в сегодняшние деньги, то фильм заработал бы даже больше, чем кинокомикс от Marvel «Громовержцы» в 2025 году.
«Рокки» — сборы в 204 раза больше бюджета
🎞️ Бюджет фильма: 1,1 млн $.
💰 Сборы в 1976 году: 225 млн $.
💵 Сколько это сегодня: 1,3 млрд $.
«Рокки» стал самым кассовым фильмом в мире в 1976 году — картина заработала 225 млн $, что в 204 раза превысило ее бюджет. Всего на производство фильма выделили довольно скромную даже по тем временам сумму в 1,1 млн $. Для сравнения: в один год с «Рокки» студия Paramount Pictures снимала «Кинг-Конга» с бюджетом в 24 млн $. Но кассовым хитом в прокате стала именно спортивная драма о боксере-неудачнике с Сильвестром Сталлоне в главной роли. Кстати, он же написал и сценарий этой жизнеутверждающей истории, которая пришлась по душе зрителям в 1970-х.
Если пересчитать сборы в сегодняшних деньгах, то они составляют 1,3 млрд $, что сравнимо с суммой, которую заработал в 2025 году проект студии Disney «Лило и Стич».
«Хэллоуин» — сборы в 185 раз больше бюджета
🎞️ Бюджет фильма: 325 000 $.
💰 Сборы в 1978 году: 60 млн $.
💵 Сколько это сегодня: 298,1 млн $.
«Хэллоуин» — один из самых коммерчески успешных фильмов в истории независимого кино. Картина режиссера Джона Карпентера повлияла на весь жанр хоррора, а в 2006 году ее внесли в Национальный реестр фильмов США — туда попадают ленты, которые имеют культурное, историческое или эстетическое значение.
Бюджет ленты о жестоком маньяке был слишком маленьким даже для фильма ужасов тех времен — всего 325 000 $. Создателям пришлось привлекать для съемок близких и друзей, использовать собственные машины и нанять не очень известных актеров, среди которых была и дебютантка Джейми Ли Кертис.
В итоге «Хэллоуин» собрал в прокате колоссальные для малобюджетного кино 60 млн $. Сегодня это около 300 млн $ — такие сборы в 2025 году покорились, например, ужастику «Пункт назначения: Узы крови» от крупной голливудской студии New Line Cinema.
«Пила: Игра на выживание» — сборы в 86 раз больше бюджета
🎞️ Бюджет фильма: 1,2 млн $.
💰 Сборы в 2004 году: 103 млн $.
💵 Сколько это сегодня: 176,6 млн $.
Первую часть знаменитой хоррор-франшизы «Пила» сначала даже не хотели крутить в кинотеатрах — компания Lionsgate считала, что можно обойтись выпуском на DVD. Но фильм получил хорошие отзывы на нескольких фестивалях и в конце октября 2004 года все-таки вышел в прокат — аккурат перед Хэллоуином. «Пила» выделялась на фоне других фильмов ужасов пугающим реализмом, который отлично подошел для больших экранов. В итоге картина стала кассовым феноменом и собрала 103 млн $ в мире — это в 86 раз превысило ее небольшой бюджет.
Сборы фильма с учетом инфляции можно сравнить с суммой, которую заработала в прокате 2025 года новая часть другой известной франшизы — «28 лет спустя». И все-таки «Пила» сегодня собрала бы больше на 26 млн $.
«Моя большая греческая свадьба» — сборы в 73 раза больше бюджета
🎞️ Бюджет фильма: 5 млн $.
💰 Сборы в 2002 году: 368,7 млн $.
💵 Сколько это сегодня: 664 млн $.
Никто не ожидал, но независимый фильм с неизвестной актрисой Нией Вардалос в главной роли стал кассовым хитом в 2002 году. Романтическую комедию о молодой американке греческого происхождения с уверенностью можно назвать малобюджетной картиной — на съемки выделили всего 5 млн $. Для сравнения: в это же время студийный проект со звездным составом «Одиннадцать друзей Оушена» стоил 85 млн $.
Тем не менее в «Мою большую греческую свадьбу» влюбились зрители. В апреле 2002 года фильм выпустили в ограниченный прокат, где ему пришлось соревноваться с блокбастером Universal «Царь скорпионов». Несмотря на конкуренцию, ромком с маленьким бюджетом только набирал популярность, оставался в прокате почти год и заработал 368 млн $ по всему миру, обогнав «Царя скорпионов» по сборам в два раза.
В сегодняшних деньгах фильм заработал 664 млн $ — в 2025 году примерно такая же планка покорилась фэнтези «Как приручить дракона».
«Прочь» — сборы в 50 раз больше бюджета
🎞️ Бюджет фильма: 4,5 млн $.
💰 Сборы в 2017 году: 225,4 млн $.
💵 Сколько это сегодня: 298 млн $.
В 2017 году триллер с элементами хоррора «Прочь» установил рекорд — стал самым прибыльным в истории фильмом, который снял режиссер-дебютант по оригинальному сценарию. Картина Джордана Пила о молодом афроамериканце, который едет знакомиться с родителями своей белой девушки, надавил на больные мозоли американского общества — именно на США пришлась большая часть сборов.
В итоге фильм с крошечным по голливудским меркам бюджетом собрал в мировом прокате 225,4 млн $, что в 50 раз превысило затраты на производство.
«Грязные танцы» — сборы в 35 раза больше бюджета
🎞️ Бюджет фильма: 6 млн $.
💰 Сборы в 1987 году: 213,4 млн $.
💵 Сколько это сегодня: 608,6 млн $.
Во второй половине 1980-х годов средний бюджет фильма в США составлял где-то 15-20 млн $. Создателям фильма «Грязные танцы» выделили всего 6 млн $. О том, чтобы пригласить звезд, не было и речи, поэтому роли отдали малоизвестным тогда Патрику Суэйзи и Дженнифер Грей. Экономить приходилось на всем. Танцы, например, старались снять еще во время репетиций, чтобы не делать несколько дублей.
«Грязные танцы» были уникальным фильмом для своего времени — за легкой историей о любви и хореографии скрывались серьезные темы о социальном неравенстве и женском раскрепощении. Картина стала по-настоящему культовой — ее до сих пор цитируют в кино и поп-культуре.
Зрители в 1987 году принесли этой ленте более 213 млн $ — это в 35 раз больше бюджета. В сегодняшних деньгах фильм заработал более 608 млн $, что лишь немного уступает сборам нового «Супермена» Джеймса Ганна.
«Трудности перевода» — сборы в 30 раз больше бюджета
🎞️ Бюджет фильма: 4 млн $.
💰 Сборы в 2003 году: 118,7 млн $.
💵 Сколько это сегодня: 209 млн $.
София Коппола сняла «Трудности перевода» в Токио, а ключевой локацией стал отель Park Hyatt Tokyo. График был сжатый, а бюджет совсем небольшой, поэтому съемочная группа работала с минимальным оборудованием, а сцены на улице и в общественных пространствах снимали скрытно, чтобы сэкономить и избежать проблем с японской полицией.
В итоге особая атмосфера фильма, тонкость и актерская химия между Биллом Мюрреем и Скарлетт Йоханссон пришлись по душе не только критикам, но и зрителям, которые купили билетов в кинотеатры на 118,7 млн $. Это отличная касса для независимого фильма того времени.
Если пересчитать сборы картины в сегодняшних деньгах, то они сопоставимы со сборами новой «Белоснежки» от студии Disney в 2025 году.
«Криминальное чтиво» — сборы в 26 раз больше бюджета
🎞️ Бюджет фильма: 8 млн $.
💰 Сборы в 1994 году: 214 млн $.
💵 Сколько это сегодня: 467,8 млн $.
Бюджет фильма «Криминальное чтиво» составил около 8 млн $ — это немного даже по меркам 1994 года. Большая часть из этой суммы — 5 млн $ — ушла на гонорары актерам. Некоторые из них даже снизили свои требования, чтобы сняться в этой картине. Например, так сделал Брюс Уиллис, который на тот момент уже был звездой.
На оставшиеся 3 млн $ съемочной команде пришлось проявить чудеса изобретательности. Чтобы сэкономить, некоторые сцены снимали в домах друзей и знакомых, а гардероб для героев искали в секонд-хендах. Но блестящий сценарий Квентина Тарантино и замечательные актерские работы сделали свое дело — фильм стал кассовым хитом, получил несколько престижных премий и навсегда вошел в историю кино.
В сегодняшних деньгах «Криминальное чтиво» заработало 467,8 млн $, что даже больше, чем сборы супергеройского блокбастера Marvel «Капитан Америка: Новый мир» в 2025 году.
Вывод
В истории кино есть много примеров, когда фильмы с небольшим бюджетом становились кассовыми хитами и зарабатывали в десятки и даже сотни раз больше своего бюджета — от «Рокки» до «Криминального чтива». Эти фильмы стали успешными в прокате благодаря оригинальным идеям, нестандартному маркетингу и эмоциональной близости к зрителям, что порой важнее больших затрат на съемки и зрелищности.
Читайте также




















