Константину урезали выплату
К
Константин
13.05.2015
Константину урезали выплату
Страховой полис AA 101703409. Произошел страховой случай. Специалисты «Ингосстраха» признали конструктивную гибель ТС, после чего озвучили мне сумму выплаты. Вот только перечислили меньше, чем указано в соглашении о признании тотальной гибели авто. При этом они не сочли необходимым объяснить мне причину уменьшения размера выплаты. После неоднократных попыток связаться с куратором, который категорически не хотел мне перезванивать, все же удалось узнать, что из выплаты вычли стоимость ремонта повреждений, указанных в акте предстрахового осмотра. Получается, что страховщик не нес ответственность за ранее поврежденные элементы. Буду разбираться с «Ингосстрахом» в судебном порядке.
Другие отзывы об Ингосстрахе
С
Сергей
28.04.2015
Сергей отказался от услуг «Ингосстраха»
Несколько лет подряд страховал машину только в «Ингосстрахе». В очередной раз заказал у них полис ОСАГО. Сказали, что перезвонят, когда полис будет готов. Прождав две с половиной недели, сам позвонил в дополнительный офис, где мне сказали, что полис уже готов и его можно забрать, но сначала нужно оплатить 8 000 рублей. По моим расчётам полис, даже без учёта скидки за безаварийность, должен был стоить 6 800 рублей.
На вопрос, откуда взялась такая сумма, ответили: «Тарифы подняли». Я позвонил в главный офис, где мне сказали: «Не устраивает, пишите жалобу». В общем, поехал в другую фирму и через тридцать минут стал обладателем полиса ОСАГО за 5 100 рублей. Вот так «Ингосстрах» относится к своим постоянным клиентам в Саранске. Больше я туда ни ногой! Кстати, двое моих знакомых тоже отказались от услуг «Ингосстраха» по причине завышения цен и грубого отношения к клиентам.
Т
Татьяна
21.04.2015
Татьяна обвиняет «Ингосстрах» в дискриминации
Я возмущена отношением компании «Ингосстрах» к женщинам! При расчете стоимости полиса КАСКО оказалось, что цена страховки для женщины (41 год, стаж 17 лет) на 5 000 рублей больше, чем для мужчины такого же возраста и с таким же стажем. Это дискриминация!
С
Светлана
20.04.2015
Светлана не согласна с экспертами
26 февраля 2015 года с утра вышла к припаркованной во дворе машине и обнаружила на переднем бампере царапину размером пять сантиметров. Видимо, кто-то притерся, когда разворачивался. Звоню в Ингосстрах, объясняю ситуацию. Спрашиваю, могу ли я не вызывать ГАИ и сотрудников полиции, так как по договору предусмотрена возможность ремонта одной детали без справки. Девушка-оператор ответила, что можно.
В оговоренный договором срок, составляющий пять дней, подала заявление в офис «Ингосстраха», находящийся на Щелковском шоссе. В заявлении я указала, что поврежден лишь передний бампер. Эксперт сфотографировал машину и составил акт-осмотра, в котором указал, что повреждено три детали. Он ничего мне об этом не сказал, а только подсунул документ на подпись.
Через три недели решила поинтересоваться, что с моим заявлением. Эксперт мне ответил, что отдаст направление на покраску и замену деталей только после оплаты франшизы в размере пяти тысяч рублей. Я спросила, почему он указал три детали, ведь кроме бампера ничего не повреждено. Однако вместо ответа эксперт посоветовал обратиться в главный офис на Большой Тульской. Там я написала заявление о том, что не согласна с экспертом, а потому прошу пересмотреть мое дело и выдать направление на покраску бампера.
Спустя месяц прислали отказ, снова предложили оплатить франшизу. Я позвонила в главный офис «Ингосстраха», попросила провести повторную экспертизу. Собственно говоря, сегодня был проведен повторный осмотр. Эксперт осмотрел машину и внес в акт уже четыре поврежденные детали! При этом я не увидела описанных им повреждений ни на решетке радиатора, ни на бампере, о чем ему тут же сообщила.
На это эксперт ответил: «Вы не видите, а я вижу». А ведь фара и решетка радиатора в идеальном состоянии. Говорю: «Вы что издеваетесь?». В итоге я не стала с ним дальше спорить, лишь сказала, что больше не буду у них страховаться и других отговорю. Не захотели оплатить шесть тысяч за покраску бампера – потеряли клиента, который готов был заплатить за пролонгацию КАСКО 50 000 рублей!
Другие отзывы об Ингосстрахе
С
Сергей
28.04.2015
Сергей отказался от услуг «Ингосстраха»
Несколько лет подряд страховал машину только в «Ингосстрахе». В очередной раз заказал у них полис ОСАГО. Сказали, что перезвонят, когда полис будет готов. Прождав две с половиной недели, сам позвонил в дополнительный офис, где мне сказали, что полис уже готов и его можно забрать, но сначала нужно оплатить 8 000 рублей. По моим расчётам полис, даже без учёта скидки за безаварийность, должен был стоить 6 800 рублей.
На вопрос, откуда взялась такая сумма, ответили: «Тарифы подняли». Я позвонил в главный офис, где мне сказали: «Не устраивает, пишите жалобу». В общем, поехал в другую фирму и через тридцать минут стал обладателем полиса ОСАГО за 5 100 рублей. Вот так «Ингосстрах» относится к своим постоянным клиентам в Саранске. Больше я туда ни ногой! Кстати, двое моих знакомых тоже отказались от услуг «Ингосстраха» по причине завышения цен и грубого отношения к клиентам.
Т
Татьяна
21.04.2015
Татьяна обвиняет «Ингосстрах» в дискриминации
Я возмущена отношением компании «Ингосстрах» к женщинам! При расчете стоимости полиса КАСКО оказалось, что цена страховки для женщины (41 год, стаж 17 лет) на 5 000 рублей больше, чем для мужчины такого же возраста и с таким же стажем. Это дискриминация!
С
Светлана
20.04.2015
Светлана не согласна с экспертами
26 февраля 2015 года с утра вышла к припаркованной во дворе машине и обнаружила на переднем бампере царапину размером пять сантиметров. Видимо, кто-то притерся, когда разворачивался. Звоню в Ингосстрах, объясняю ситуацию. Спрашиваю, могу ли я не вызывать ГАИ и сотрудников полиции, так как по договору предусмотрена возможность ремонта одной детали без справки. Девушка-оператор ответила, что можно.
В оговоренный договором срок, составляющий пять дней, подала заявление в офис «Ингосстраха», находящийся на Щелковском шоссе. В заявлении я указала, что поврежден лишь передний бампер. Эксперт сфотографировал машину и составил акт-осмотра, в котором указал, что повреждено три детали. Он ничего мне об этом не сказал, а только подсунул документ на подпись.
Через три недели решила поинтересоваться, что с моим заявлением. Эксперт мне ответил, что отдаст направление на покраску и замену деталей только после оплаты франшизы в размере пяти тысяч рублей. Я спросила, почему он указал три детали, ведь кроме бампера ничего не повреждено. Однако вместо ответа эксперт посоветовал обратиться в главный офис на Большой Тульской. Там я написала заявление о том, что не согласна с экспертом, а потому прошу пересмотреть мое дело и выдать направление на покраску бампера.
Спустя месяц прислали отказ, снова предложили оплатить франшизу. Я позвонила в главный офис «Ингосстраха», попросила провести повторную экспертизу. Собственно говоря, сегодня был проведен повторный осмотр. Эксперт осмотрел машину и внес в акт уже четыре поврежденные детали! При этом я не увидела описанных им повреждений ни на решетке радиатора, ни на бампере, о чем ему тут же сообщила.
На это эксперт ответил: «Вы не видите, а я вижу». А ведь фара и решетка радиатора в идеальном состоянии. Говорю: «Вы что издеваетесь?». В итоге я не стала с ним дальше спорить, лишь сказала, что больше не буду у них страховаться и других отговорю. Не захотели оплатить шесть тысяч за покраску бампера – потеряли клиента, который готов был заплатить за пролонгацию КАСКО 50 000 рублей!
































