Смотреть все статьи
Еще
В темноте наехал на торчащий из асфальта столбик. Судя по всему, в этом месте их вбили, чтобы огородить место для прохода пешеходов. Но освещения нет, и не удивлюсь, если это сделано с нарушениями норм. В результате бампер – под замену. Застрахован по КАСКО, обратился за выплатой. Выплатили примерно через месяц. Сумма показалась заниженной, хотел ознакомиться с экспертизой ущерба. С боями мне её всё-таки дали, и выяснилось, что при расчёте не учли покраску бампера. Объяснили тем, что у меня, видите ли, лакокрасочное покрытие бампера уже было повреждено до страхового случая. Впервые сталкиваюсь с таким способом оценки ущерба. Это действительно так положено считать? Или меня хотят развести?
- ЕОтвечает Ежов СергейэкспертСкорее всего, такой подход оговорён . Если это так, то формально компания сделала всё правильно. К сожалению, на практике подобные ситуации сейчас широко распространены. Страхователей часто не предупреждают о том, что стоимость покраски элементов с повреждённым лакокрасочным покрытием будет вычитаться при оценке ущерба. Для отстаивания своих интересов можно обратиться в суд, но и этот шаг не гарантирует положительного результата.
Открывайте вклады, не выходя из дома. Подобрать вклад
