Алексей судится с «ВСК»

20 марта попал в аварию, виновник – водитель такси «СитиМобил». Полисы есть у обоих участников, у таксиста – путевой лист и необходимые документы. Аварию оформили гаишники, и я поехал в свою страховую компанию на осмотр и оценку. Внезапный отказ! Как оказалось, «ВСК», страховая компания виновника заявила, что полис таксиста недействительный, поэтому оплачивать мой ремонт она не будет. Обратился в «ВСК» с просьбой прокомментировать ситуацию. Специалист сообщил, что полис оформлен на «Оку», а не на «Ларгус», поэтому бумажка, предъявленная таксистом, фальшивая. Однако почему-то согласились провести оценку и в итоге предложили два варианта: направление на ремонт на СТО официального дилера (чек на 200 тысяч рублей) или выплата деньгами (115 тысяч рублей). Если забирать деньги, то я должен подписать дополнительное соглашение, в котором прописано, что выплата будет только в том случае, если случай будет признан страховым. Съездил на предложенную СТО. Там сказали, что за 200 тысяч всю машину не отремонтируют, и предложили доплатить или восстанавливать не всё. Я отказался, и дилер выдал отказ для страховщика. Тогда «ВСК» предложила рядовую станцию, которая мне не понравилась, когда делали осмотр, и я согласился на выплату. Как только подписал допсоглашение, тут же получил отказ: полис фальшивый. Проверил сам страховку – выдана на «Ларгус». Темнит «ВСК». Юристы помогли написать досудебную претензию, мой страховщик в ответ на неё прислал копию ответа «ВСК» о фальшивом полисе. Подал заявление финомбудсмену – ответ такой же. Подал исковое заявление (дело № 7311346). В общем, из-за непонятных аргументов «ВСК» больше трёх месяцев не могу приступить к ремонту авто.