«Тинькофф» вынудил Семёна расторгнуть договор

Страховку на квартиру покупал на сайте. В анкете был пункт «Перекрытия», в котором задан вопрос: «Перекрытия деревянные?» Я отметил, что перекрытия по металлическим балкам (так указано в паспорте). В присланном полисе указано следующее: «Наличие дерева в перекрытиях – Нет». Однако это не соответствует действительности. Хоть они и по металлическим балкам, но с использованием дерева. Оформляя страховку, я отвечал на вопрос в анкете, который отличается от пункта в бланке полиса. С этим вопросом, за три дня до начала действия полиса, обратился к специалисту в чате приложения «Тинькофф Страхования». Он уточнил год постройки и через некоторое время сообщил, что по результатам комплексной проверки рисков страховщик не готов принять объект на страхование. Во-первых, в анкете не было вопроса о годе постройки. Во-вторых, полис уже оплачен. Указав на это, получил рекомендацию оператора сделать расчёт стоимости полиса, отметив галочкой пункт про деревянные перекрытия, после чего он отправит уже оформленный договор на согласование. После этого я взялся внимательно изучать правила страхования и не нашёл в них ни одного упоминания о зависимости страховых рисков от возраста объекта недвижимости. Оператор, с которым я переписывался, напрямую не сказал, что полис недействительный. Это выяснилось через месяц! 25 сентября отправил заявление на расторжение договора, так и не поняв, в чём моя вина. Если бы я не обратил внимания на расхождения данных в анкете и самом бланке, так бы и жил с недействительным полисом. Страховщик извинился, пообещав вернуть всю страховую премию, однако хочу предупредить других потенциальных клиентов о том, что оплата выставленного счёта и наличие на руках полиса не гарантируют того, что договор действительный.