«Согласие» некорректно урегулировала убыток Азамата

Три года назад попал в аварию, а «Согласие» отказало в выплате компенсации, сославшись на результаты трасологической экспертизы. Сказали, что всё было не так. Нынче со мной связался юрист, который успешно защитил интересы второго пострадавшего, и предложил стать моим представителем. Он рассказал, что судебные тяжбы длились два года, за это время было проведено четыре экспертизы, среди которых даже экспертиза на установление вины каждого участника ДТП. Страховщик трепыхался, но всё-таки судебное решение исполнил. Кстати, в результате той экспертизы было установлено, что в аварии я никак не виноват. Я согласился, юрист написал претензию в «Согласие», и на счёт сразу пришли деньги. После получения выплаты юрист посоветовал написать претензию на выплату штрафа и неустойки. В ответ на неё страховщик ответил, что законных оснований для удовлетворения претензии нет, так как страховщик сразу выплатил страховое возмещение. Ага, сразу через три года. Написал жалобу финансовому омбудсмену, месяц ждал ответа, и он, конечно, в мою пользу. Позвонил страховщику и уточнил, что мне делать дальше. Ответили, что теперь нужно только дождаться денег, которые придут до Нового года. Спустя десять дней звоню снова, чтобы уточнить дату перечисления средств. Оператор сообщил, что по претензии отказ. Двадцать минут разбирались и нашли в базе два дела – № 375303/16 и № 380149/16. По обоим заявитель я, оба открыты в 2016 году. Ещё десять минут рядились, и оператор сообщил, что решение вступило в силу только сегодня. Так что у страховщика есть ещё десять рабочих дней на перечисление средств, то есть до 23 января. Правда, предположил, что будет очередной отказ, который отправят на электронную почту. Сейчас готовлю исковое заявление, так как страховщик категорически не желает расставаться с деньгами.

12 декабря при заключении кредитного договора мне навязали полис страхования Серия 0076110 N 09***91 / 19ИФМПЖ от «Согласия». Через сутки приехала в офис страховщика и написала заявление на расторжение договора и возврат страховой премии. Менеджер сделал копии всех необходимых документов и выдал мне копию заявления, заверив её своей подписью. Деньги, по его словам, должны были прийти в течение недели. Спустя десять дней деньги на счёт так и не поступили. Так как страховщик нарушил указание Центробанка и собственные правила страхования, написала заявление в прокуратуру, обращение в Центробанк, жалобу в Общество защиты прав потребителей и ВСС. Тратить своё время на длительные разборки со страховщиком не могу и не хочу, так как его клиентом меня сделали принудительно.

В январе 2018 года попала в аварию в Курске. С потерпевшим оформили ДТП по Европротоколу, и через неделю я привёз копию своего извещения в офис «Согласия» в Москве. У специалиста я уточнил, будет ли кто-то осматривать мою машину, и он ответил отрицательно. Спустя полтора года страховщик подал исковое заявление в суд с требованием взыскать с меня сумму страхового возмещения потерпевшему. Я живу в Москве, суд был в Курске, я о нём не знал, на заседаниях не был. Без меня меня судили, судебным приставам передали исполнительный лист, и те списали с моего банковского счёта всю сумму. И вот только в этот момент я и узнал о регрессном требовании страховщика. Позвонив в страховую компанию, узнал, что по месту моей регистрации была отправлена телеграмма с требованием представить машину на осмотр. А адрес-то не мой! Телеграмму страховщика я не получал, а в офисе мне сообщили обратное. Считаю, что страховщик преднамеренно дезинформировал меня, чтобы иметь право на регрессное требование. Общался с юристом «Согласия», он посоветовал обращаться в суд. Кругом обман.