Партнёр «СОГАЗа» испортил машину Булата
Б
Булат Мулюков
04.07.2019
Партнёр «СОГАЗа» испортил машину Булата
Машинка у меня хоть и не новая (ей чуть больше четырёх лет), но в идеальном состоянии и с минимальным пробегом. И вот произошло небольшое ДТП, в результате которого треснули крепления фар и раскололся бампер. В столкновении виноват не я!
Позвонил в «СОГАЗ», рассказал о происшествии, оператор назначил время осмотра и сказал, что после него мой автомобиль отправят на ремонт. Начало было таким вдохновляющим, что первая ложка дёгтя сильно испортила впечатление. «Выплаты по полису ОСАГО на ремонт на станции официального дилера не хватит, поэтому мы вас отправим на другую хорошую СТО», – сообщил представитель страховщика.
Хороший сервис – это «Автофокус», где, по заверению того же представителя, ремонт делают качественно, а запчасти используют оригинальные, правда, ждать их долго, около месяца. Ну, думаю, подожду, раз оригиналы заказывают. Поставил машину на СТО, получил на руки акт приёма-передачи и даже не насторожился, что в нём не указан пробег.
Четыре месяца я верил в чудо, пока, в конце концов, на мои звонки перестали реагировать. Трубку не брали ни на хорошей станции, ни в уфимском офисе «СОГАЗа». Вынудили писать претензию в Москву, и – о, чудо! – подействовало: через две недели пригласили забирать машину.
Щель между крылом и бампером показалась мне великоватой, но директор СТО заверил, что так и должно быть, и фары точно оригинальные, хоть и без клейма производителя, зато отрегулированы на стенде. Проверил: пластмасса на зеркалах старая (а их-то вообще не нужно было трогать), свет поворотников тусклый. Но я так обрадовался своей машине, что плюнул на все мелочи. По дороге домой заметил, что левая фара светит вверх, а правая – вниз. Пришлось возвращаться. Настраивали прямо на воротах, никакого стенда.
На следующий день, в воскресенье, при более тщательном осмотре при дневном свете нашёл свежую трещину на стекле, и вылетевшие шипы на шипованной резине (машину отдавал в феврале, забирал в июне), аккумулятор точно не мой (мой был мощный, а этот еле тянет). В багажнике обнаружились следы белой краски, а на ручках с пассажирской стороны – липкая грязь. Поехал в клубный автосервис, где подтвердили мои подозрения: фары – самый дешёвый аналог китайского производства.
19 июня написал претензию с подробным изложением дела. Ничего. Позвонил на «горячую линию» – советуют ждать 10 дней. Выждал, снова позвонил. Оператор сказал: «Извините, не успели, сейчас напишу ответственному сотруднику».
Полнейший беспредел! Мало того, что «ремонт» затянули на четыре месяца, с деталями обманули, бесплатно моей машиной пользовались, так ещё и привели её в непотребное состояние! Никаких актов о стоимости ремонта в глаза не видел. Буду подавать на вас в суд!
Другие отзывы о СОГАЗе
Т
Татьяна
02.07.2019
«СОГАЗ» не корректирует стоимость ремонта машины Татьяны
Есть у меня несколько страховок от «СОГАЗа»: от полиса личного страхования до страхования имущества. Первый полис ОСАГО купила в этой компании в 2017 году, а в аварию впервые попала только сейчас.
30 апреля приехала в офис страховщика и попросила починить автомобиль. Специалист забрал все бумаги и пообещал прислать направление в течение 20 дней.
Третьего июня позвонила в офис «СОГАЗа», но пообщаться с ответственным специалистом не смогла. Зарегистрировали моё обращение, а через три дня получила направление на СТО. Приехала на станцию и узнала, что денег, выделенных страховщиком, на восстановление машины не хватит, точнее: удастся купить только одну деталь из двух, и ту китайского производства.
Седьмого июня позвонила на «горячую линию», чтобы оставить жалобу на сумму выплаты.
13 июня отправила аналогичное обращение через форму обратной связи на сайте, продублировала через личный кабинет. Ни на одну из претензий ответа не получила. На меня всем абсолютно плевать.
Б
Б. Ахмед
26.06.2019
«СОГАЗ» безосновательно затягивает рассмотрение дела Ахмеда
Седьмого апреля в мою машину врезался какой-то ВАЗ, и я, не справившись с управлением, влетел в дорожное ограждение.
Десятого апреля отправил полный пакет документов в столичный офис «СОГАЗа» на проспекте Академика Сахарова, дом 10. Согласно уведомлению, страховщик получил письмо 12 апреля. Выждав двадцать дней, стал звонить, потому что «СОГАЗ» не прислал ни деньги, ни мотивированный отказ. Оказалось, что дозвониться до отдела по урегулированию убытков не так-то просто: набирал его номер по десять раз в день, прежде чем слышал голос живого человека. И каждый день мне говорили одно и то же: материалы отправлены на дополнительную экспертизу, ответа пока нет. Оставил две претензии: через личный кабинет и на сайте страховщика, рассчитывая ускорить проведение этой самой дополнительной экспертизы, но ни на одну из них никто не ответил.
Так продолжалось две недели. Наконец, примерно 20 мая, специалист страховщика сообщил, что отказывает в урегулировании убытка, и предложил дождаться официального ответа, отправленного Почтой России.
31 мая отправил досудебную претензию, так и не получив никакого письма. Третьего июня страховщик её получил, но ответ не дал.
24 июня позвонил в «СОГАЗ» и оставил обращение с просьбой рассмотреть мой вопрос.
26 июня страховая компания приняла претензию к рассмотрению. А чем вы занимались до этого? Исковое заявление уже готово, заодно пожалуюсь в ЦБ РФ.
За 20 лет был в ДТП только пять раз, четырежды – не по своей вине. С такой безответственностью столкнулся впервые.
Ф
Фатима
06.06.2019
«СОГАЗ» отказал Фатиме в выплате
26 марта случилось ДТП. В «СОГАЗ» позвонили сразу и уведомили о наступлении страхового случая. Сотрудники ДПС инициировали административное расследование, решение по которому было вынесено только шестого апреля. В нём указано, что виноваты в ДТП оба водителя, в отношении обоих вынесены постановления об административном правонарушении.
Страховщик осмотрел автомобиль 12 апреля. В тот же день мы сдали все бумаги, касающиеся этого происшествия. Когда истёк срок рассмотрения обращения, стали звонить на «горячую линию». Сначала никаких новостей не было, операторы утверждали, что обращение в работе, а 29 мая сообщили, что в выплате страхового возмещения отказано по результатам трасологической экспертизы. По мнению эксперта (который этот автомобиль даже в глаза не видел), повреждения получены в другом ДТП, а, следовательно, оснований для удовлетворения наших требований нет.
Есть фото- и видеозапись столкновения, определение о ДТП вынесли инспекторы ГИБДД, на первом осмотре эксперт зафиксировал все повреждения. На каком основании страховщик отрицает очевидное? И так выплата только в половинном размере, да и ту «СОГАЗ» делать не хочет.
Другие отзывы о СОГАЗе
Т
Татьяна
02.07.2019
«СОГАЗ» не корректирует стоимость ремонта машины Татьяны
Есть у меня несколько страховок от «СОГАЗа»: от полиса личного страхования до страхования имущества. Первый полис ОСАГО купила в этой компании в 2017 году, а в аварию впервые попала только сейчас.
30 апреля приехала в офис страховщика и попросила починить автомобиль. Специалист забрал все бумаги и пообещал прислать направление в течение 20 дней.
Третьего июня позвонила в офис «СОГАЗа», но пообщаться с ответственным специалистом не смогла. Зарегистрировали моё обращение, а через три дня получила направление на СТО. Приехала на станцию и узнала, что денег, выделенных страховщиком, на восстановление машины не хватит, точнее: удастся купить только одну деталь из двух, и ту китайского производства.
Седьмого июня позвонила на «горячую линию», чтобы оставить жалобу на сумму выплаты.
13 июня отправила аналогичное обращение через форму обратной связи на сайте, продублировала через личный кабинет. Ни на одну из претензий ответа не получила. На меня всем абсолютно плевать.
Б
Б. Ахмед
26.06.2019
«СОГАЗ» безосновательно затягивает рассмотрение дела Ахмеда
Седьмого апреля в мою машину врезался какой-то ВАЗ, и я, не справившись с управлением, влетел в дорожное ограждение.
Десятого апреля отправил полный пакет документов в столичный офис «СОГАЗа» на проспекте Академика Сахарова, дом 10. Согласно уведомлению, страховщик получил письмо 12 апреля. Выждав двадцать дней, стал звонить, потому что «СОГАЗ» не прислал ни деньги, ни мотивированный отказ. Оказалось, что дозвониться до отдела по урегулированию убытков не так-то просто: набирал его номер по десять раз в день, прежде чем слышал голос живого человека. И каждый день мне говорили одно и то же: материалы отправлены на дополнительную экспертизу, ответа пока нет. Оставил две претензии: через личный кабинет и на сайте страховщика, рассчитывая ускорить проведение этой самой дополнительной экспертизы, но ни на одну из них никто не ответил.
Так продолжалось две недели. Наконец, примерно 20 мая, специалист страховщика сообщил, что отказывает в урегулировании убытка, и предложил дождаться официального ответа, отправленного Почтой России.
31 мая отправил досудебную претензию, так и не получив никакого письма. Третьего июня страховщик её получил, но ответ не дал.
24 июня позвонил в «СОГАЗ» и оставил обращение с просьбой рассмотреть мой вопрос.
26 июня страховая компания приняла претензию к рассмотрению. А чем вы занимались до этого? Исковое заявление уже готово, заодно пожалуюсь в ЦБ РФ.
За 20 лет был в ДТП только пять раз, четырежды – не по своей вине. С такой безответственностью столкнулся впервые.
Ф
Фатима
06.06.2019
«СОГАЗ» отказал Фатиме в выплате
26 марта случилось ДТП. В «СОГАЗ» позвонили сразу и уведомили о наступлении страхового случая. Сотрудники ДПС инициировали административное расследование, решение по которому было вынесено только шестого апреля. В нём указано, что виноваты в ДТП оба водителя, в отношении обоих вынесены постановления об административном правонарушении.
Страховщик осмотрел автомобиль 12 апреля. В тот же день мы сдали все бумаги, касающиеся этого происшествия. Когда истёк срок рассмотрения обращения, стали звонить на «горячую линию». Сначала никаких новостей не было, операторы утверждали, что обращение в работе, а 29 мая сообщили, что в выплате страхового возмещения отказано по результатам трасологической экспертизы. По мнению эксперта (который этот автомобиль даже в глаза не видел), повреждения получены в другом ДТП, а, следовательно, оснований для удовлетворения наших требований нет.
Есть фото- и видеозапись столкновения, определение о ДТП вынесли инспекторы ГИБДД, на первом осмотре эксперт зафиксировал все повреждения. На каком основании страховщик отрицает очевидное? И так выплата только в половинном размере, да и ту «СОГАЗ» делать не хочет.































