Екатерине не выдают направление на СТОА официального дилера
Е
Екатерина
21.11.2012
Екатерине не выдают направление на СТОА официального дилера
Полис КАСКО № 6712/МР/0095А.
20 ноября 2012 поцарапала бампер своего автомобиля Suzuki. Обратилась в «СОГАЗ» за возмещением, мне сказали, что машину будут красить на сервисе официального дилера. Однако выяснилось, что у питерского филиала нет договоров с дилерами Suzuki. Должна отметить, что не могу ремонтировать машину в обычном автосервисе, ведь в таком случае автомобиль снимут с гарантии. Вот такая дилемма.
Другие отзывы о СОГАЗе
Е
Евгений
31.10.2010
СОГАЗ не принимает результаты экспертизы
Попал в аварию. Виновник застрахован в СОГАЗе. Выплачивать компенсацию через мою страховую компанию СОГАЗ отказался, мотивировав тем, что документы не соответствовали их внутренним требованиям. А когда обратился за выплатой по ОСАГО, сотрудники начали хамить и придумывать отмазки, чтобы не принимать документы.
Я предоставил безупречно оформленные бумаги с описанием повреждений автомобиля. Но СОГАЗ произвел свою оценку в ООО «НЭК», где стоимость восстановительных работ была значительно занижена, а половина повреждений признана полученными вне заявленного страхового случая. Не смотря на то, что описания повреждений заверены сотрудниками ГИБДД и есть свидетели аварии.
Так как в СОГАЗе отказываются принимать независимую экспертизу другой компании, можно логически предположить, что оценочная компания ООО «НЭК» независимой не является и занижает ущерб по преступному сговору со страховщиком.
Сотрудники СОГАЗа в беседе ведут себя вызывающе, давая понять, что компанию совершенно не волнует ее репутация. И как бы я не возмущался, люди все равно понесут им деньги на страховки. Ощущение будто не в серьезную организацию попал, а в какую-то шарашкину контору.
К
Кирилл
11.07.2010
В СОГАЗе тянули с отказом
8 июня 2009 года купил в СОГАЗе КАСКО за 50 тысяч рублей. Езжу очень аккуратно и 10 месяцев к страховщику не обращался. Но 29 апреля 2010 года заметил вмятину, когда забирал машину со стоянки. По договору это явный страховой случай – повреждение, полученное в результате противоправных действий третьих лиц. Пришлось обращаться за компенсацией.
СОГАЗ направил машину на трассологическую экспертизу. «Независимый» эксперт составил заключение, что повреждение стало результатом контакта с объектом, высота которого ограничена высотой порога автомобиля. На основании этого, компания СОГАЗ приняла решение отказать мне в страховой выплате.
Но меня поразила даже не эта «независимая» оценка, а то, что результат экспертизы и решение по моему делу оставались тайной, пока не прошел срок продления полиса. Подписан отказ еще 21 мая, а письмо отправлено только 10 июня. То есть с отказом тянули, пока не убедились, что продлять страховку у них я не собираюсь. Причем я звонил в СОГАЗ, чтобы узнать результат, с 20 мая по 7 июня 2010 года, но мне ничего не сообщали. Администратор только говорил, что письмо мне отправили, а по телефону эти сведения сообщать нельзя. Видимо, не хотели расстраивать отказом, вдруг бы я решил им еще за год заплатить.
Компания СОГАЗ совершенно не ориентирована на клиентов. Начиная с того, что работает Питерский офис только в будни с 9:30 до 17:00 и заканчивая сознательным затягиванием рассмотрения дела и обманом клиента, в надежде на продление страхового договора. Понимали же прекрасно, что если я заранее узнаю, что их эксперт постарался с заключением и выплата мне не светит, то точно не захочу с ними больше связываться.
Е
Елена
30.06.2010
Елена: Выплаты СОГАЗа не хватит на ремонт
Купила за 38 тысяч рублей КАСКО на новый автомобиль в компании СОГАЗ. Попадаю через месяц в аварию. В результате ДТП порвался передний бампер и покрышка, а также повредился колесный диск и декоративный колпак.
Собрала нужные бумаги и приехала в Астраханский филиал СОГАЗа. Машину осмотрели и сказали ждать выплаты. Но когда я получила деньги – просто оторопела. Все повреждения компания предлагала мне исправить за 14 тысяч рублей.
Приезжаю в офис СОГАЗа, прошу посмотреть оценочный акт и удивляюсь еще больше. Оценка подправлена корректором. Кто-то просто замазал напротив переднего бампера галочку в графе «заменить» и поставил новую в графе «ремонт». Сотрудник компании в ответ на мои возмущения отправил меня к Михаилу Широкову, начальнику отдела по урегулированию убытков. Г-н Широков спокойно признался, что это он исправил акт, так как считает, что порванный бампер любой «дядя Петя» спокойно закрепит скобами и тратиться на новую деталь совсем не нужно. А то, что моя машина после такого ремонта потеряет в цене, так это компанию СОГАЗ совсем не волнует.
Неужели я плачу такие деньги за КАСКО, чтобы машину латал какой-нибудь «дядя Петя»? Мне кажется, что страховая компания должна адекватно возмещать ущерб по застрахованным у нее автомобилям, заботиться и уважать своих клиентов. А СОГАЗ совсем не похож на такую клиентоориентированную компанию. И, видимо, рассматривает КАСКО, только как узаконенный способ наживы.
Другие отзывы о СОГАЗе
Е
Евгений
31.10.2010
СОГАЗ не принимает результаты экспертизы
Попал в аварию. Виновник застрахован в СОГАЗе. Выплачивать компенсацию через мою страховую компанию СОГАЗ отказался, мотивировав тем, что документы не соответствовали их внутренним требованиям. А когда обратился за выплатой по ОСАГО, сотрудники начали хамить и придумывать отмазки, чтобы не принимать документы.
Я предоставил безупречно оформленные бумаги с описанием повреждений автомобиля. Но СОГАЗ произвел свою оценку в ООО «НЭК», где стоимость восстановительных работ была значительно занижена, а половина повреждений признана полученными вне заявленного страхового случая. Не смотря на то, что описания повреждений заверены сотрудниками ГИБДД и есть свидетели аварии.
Так как в СОГАЗе отказываются принимать независимую экспертизу другой компании, можно логически предположить, что оценочная компания ООО «НЭК» независимой не является и занижает ущерб по преступному сговору со страховщиком.
Сотрудники СОГАЗа в беседе ведут себя вызывающе, давая понять, что компанию совершенно не волнует ее репутация. И как бы я не возмущался, люди все равно понесут им деньги на страховки. Ощущение будто не в серьезную организацию попал, а в какую-то шарашкину контору.
К
Кирилл
11.07.2010
В СОГАЗе тянули с отказом
8 июня 2009 года купил в СОГАЗе КАСКО за 50 тысяч рублей. Езжу очень аккуратно и 10 месяцев к страховщику не обращался. Но 29 апреля 2010 года заметил вмятину, когда забирал машину со стоянки. По договору это явный страховой случай – повреждение, полученное в результате противоправных действий третьих лиц. Пришлось обращаться за компенсацией.
СОГАЗ направил машину на трассологическую экспертизу. «Независимый» эксперт составил заключение, что повреждение стало результатом контакта с объектом, высота которого ограничена высотой порога автомобиля. На основании этого, компания СОГАЗ приняла решение отказать мне в страховой выплате.
Но меня поразила даже не эта «независимая» оценка, а то, что результат экспертизы и решение по моему делу оставались тайной, пока не прошел срок продления полиса. Подписан отказ еще 21 мая, а письмо отправлено только 10 июня. То есть с отказом тянули, пока не убедились, что продлять страховку у них я не собираюсь. Причем я звонил в СОГАЗ, чтобы узнать результат, с 20 мая по 7 июня 2010 года, но мне ничего не сообщали. Администратор только говорил, что письмо мне отправили, а по телефону эти сведения сообщать нельзя. Видимо, не хотели расстраивать отказом, вдруг бы я решил им еще за год заплатить.
Компания СОГАЗ совершенно не ориентирована на клиентов. Начиная с того, что работает Питерский офис только в будни с 9:30 до 17:00 и заканчивая сознательным затягиванием рассмотрения дела и обманом клиента, в надежде на продление страхового договора. Понимали же прекрасно, что если я заранее узнаю, что их эксперт постарался с заключением и выплата мне не светит, то точно не захочу с ними больше связываться.
Е
Елена
30.06.2010
Елена: Выплаты СОГАЗа не хватит на ремонт
Купила за 38 тысяч рублей КАСКО на новый автомобиль в компании СОГАЗ. Попадаю через месяц в аварию. В результате ДТП порвался передний бампер и покрышка, а также повредился колесный диск и декоративный колпак.
Собрала нужные бумаги и приехала в Астраханский филиал СОГАЗа. Машину осмотрели и сказали ждать выплаты. Но когда я получила деньги – просто оторопела. Все повреждения компания предлагала мне исправить за 14 тысяч рублей.
Приезжаю в офис СОГАЗа, прошу посмотреть оценочный акт и удивляюсь еще больше. Оценка подправлена корректором. Кто-то просто замазал напротив переднего бампера галочку в графе «заменить» и поставил новую в графе «ремонт». Сотрудник компании в ответ на мои возмущения отправил меня к Михаилу Широкову, начальнику отдела по урегулированию убытков. Г-н Широков спокойно признался, что это он исправил акт, так как считает, что порванный бампер любой «дядя Петя» спокойно закрепит скобами и тратиться на новую деталь совсем не нужно. А то, что моя машина после такого ремонта потеряет в цене, так это компанию СОГАЗ совсем не волнует.
Неужели я плачу такие деньги за КАСКО, чтобы машину латал какой-нибудь «дядя Петя»? Мне кажется, что страховая компания должна адекватно возмещать ущерб по застрахованным у нее автомобилям, заботиться и уважать своих клиентов. А СОГАЗ совсем не похож на такую клиентоориентированную компанию. И, видимо, рассматривает КАСКО, только как узаконенный способ наживы.























