«РГС» отказал Дмитрию в компенсации убытков

Полис ОСАГО в «РГС» обошёлся мне в 12 тысяч рублей, и я был уверен, что заплатил эти деньги за своё спокойствие, оказалось всё иначе. Второго марта, когда моя Audi A6 стояла во дворе, её задела «Нива». В результате были повреждены фара и крыло. Когда я обратился в страховую компанию (выплатное дело № 0017065533), мне посоветовали отполировать фару, чтобы избавиться от царапин, а на счёт трещин на ней эксперт ничего не сказал, сделав вид, что их нет. Когда я всё-таки настоял на том, чтобы на них обратили внимание, мне заявили, что трещины появились в результате упругой деформации. Но ведь это произошло в результате соприкосновения с «Нивой»! В общем, страховщик в итоге не только отказал в замене фары или выплате компенсации (даже с учётом износа), но и в полировке. Заказал независимую экспертизу, отправил в «Росгосстрах» телеграмму, но представитель страховщика на процедуру не явился. После её проведения направил в «РГС» акт осмотра и требование на компенсацию расходов. В письме от первого августа страховщик отвечает, что провёл трасологическую экспертизу, на основании результатов которой отказывает в урегулировании убытка. Якобы повреждения не в этом ДТП получены. Придётся ездить на поцарапанной машине, пока суд не кончится, но я добьюсь компенсации убытков!