«Ингосстрах» решил не выплачивать Роману ни копейки

Восьмого декабря 2018 года попал в ДТП на Липкинском шоссе в Мытищах. Дорога там такая узкая, что легковушки еле разъезжаются на дороге. Дело обстояло так: навстречу двигался трёхосный самосвал, впереди него по тротуару шёл пешеход. Водитель самосвала, решив объехать пешехода, поехал прямо на меня. Я попыталась избежать столкновения, собрал все ямы на обочине, но авария всё же произошла. Автомобиль праворукий, на пассажирском сиденье, слева, сидела моя девушка. Она-то и получила наибольшие травмы: сильные удары в голову, левое бедро и колени. У машины пострадало заднее левое колесо первой задней оси. Вызвали наряд ГИБДД и карету «скорой помощи». Инспекторы приехали быстро, уже через пару минут. Водитель самосвала свою вину признал, протокол подписал, претензий ко мне не имел. Мы с инспектором сфотографировали повреждения непосредственно на месте ДТП, и после этого я позвонил в «Ингосстрах», чтобы сообщить о страховом событии. Страховщик дал на выбор три компании для проведения осмотра. После осмотра внешних повреждений сразу договорились о проведении второго осмотра на предмет выявления скрытых дефектов. Через несколько дней созвонился со страховщиком и узнал, что мне предлагают получить в качестве выплаты 137 тысяч рублей и передать годные остатки «Ингосстраху». По словам специалиста, средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 161 тысячу рублей, а сумма ущерба превышает 400 тысяч рублей. Я согласился и поехал в офис, чтобы ознакомиться с калькуляцией ущерба и подписать дополнительное соглашение. При изучении заключения обнаружил грубейшие ошибки эксперта. В частности, рыночная стоимость моего автомобиля колеблется от 800 тысяч рублей до 1,15 миллиона рублей, а в расчётах указаны цены на детали совершенно другой машины. Заказал независимую экспертизу, результаты которой показали, что размер убытка превышает полмиллиона рублей, но это не говорит о конструктивной гибели автомобиля. После новогодних праздников предъявил сотруднику офиса «Ингосстраха» эти расчёты и предложил урегулировать дело без суда. В ответ на это мне предъявили заключение какого-то эксперта, который якобы провёл трасологическую экспертизу и доказал, что указанные повреждения получены при иных обстоятельствах. Так что в выплате страховщик решил отказать. Я попросил объяснить, как такое возможно? Мало того что мне пришлось бы вызывать эвакуатор для доставки машины на место столкновения, так ещё и подговорить водителя самосвала, инспекторов ГИБДД и свидетелей. На это я не получил никакого ответа. Пришлось обращаться к адвокату, тот составил досудебную претензию, но страховщик на неё ответ не дал. На 11-й день мы подали исковое заявление в суд. На следующий день страховщик прислал письмо такого содержания: «При наличии несогласия потерпевшего с размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком, потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего». Так как я ничего такого не сделал, решение прежнее. Пусть суд решает, кто из нас мошенничает.