Александру насчитали смешную компенсацию

23 февраля 2011 года молодая девушка на большом внедорожнике врезалась в мою машину. Удар пришёлся на левую переднюю фару и левое переднее колесо, которое оказалось вывернуто неестественным образом.
На момент ДТП в салоне находилась вся моя семья, и лишь по счастливой случайности никто не пострадал. Девушка на большом автомобиле была признана виновником ДТП. Провели осмотр повреждений, сфотографировали, дали подписать документ, в котором перечислялись повреждения, и стояла буква «З» (что значит: детали подлежат замене).
В полной уверенности, что страховая меня в беде не бросит, я подписал документ. А через месяц мне насчитали просто смешную компенсацию. Заключение по делу за номером 7701-1103-1013, свидетельство №00782. После этого были проведены сразу две независимые экспертизы, каждая из которой насчитала сумму в три раза превышающую оценку страховой компании.
Кроме того, ещё на месте ДТП сотрудники полиции в заключении оставили пометку (возможны скрытые повреждения). А на СТОА сказали, что колесо целое, но развал не устанавливается. Иными словами повреждены внутренние детали, которые требует замены. По данному вопросу в страховую компанию даже не обращался.
Вся загвоздка в неправомерной приписке в заключении после первоначального осмотра. Из-за этой приписки «Ингосстрах» отказывается оплачивать ремонт бампера, бóльшая часть которого попросту отсутствует. В итоге подал на страховую компанию в суд, разбирательство длится уже десять месяцев, и адвокат ответчика на слушаниях постоянно искажает факты. Сколько ещё продлится дело, пока не ясно.
Автомобиль – источник моего дохода, поэтому за время судебных тяжб я уже потерял уйму денег (гораздо больше, чем стоит замена бампера). Почему Ингосстрах судится со мной, а не со страховой компанией виновника аварии – остаётся загадкой.