Алексей подает в суд на Ингосстрах

Уезжал в командировку, а автомобиль оставил на парковке. Вернувшись, обнаружил, что машина серьезно повреждена: в частности есть царапины на кузове и расколот бампер. Обратился в ОВД, получил от них справку о наступлении страхового случая, где помимо повреждений автомобиля перечислены обстоятельства страхового случая. Кроме того, написал заявление в страховую компанию, где также описал характер повреждений
Тем не менее, страховая была согласна оплатить лишь часть ремонта. Согласились устранить царапины на кузове, а за расколотый бампер я должен платить сам. Они написали, что я предоставил недостоверные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая. Ингосстрах ссылается на некую «независимую» экспертизу, которая выяснила, что повреждения бампера не относятся к заявленному страховому случаю.
Самое интересное, что сотрудники «независимой» экспертизы носят одежду с логотипами «Ингосстрах». На экспертизу меня никто не приглашал и с ее результатами представители страховщика даже не позволяют мне ознакомиться.
В результате мне пришлось оплачивать настоящую независимую экспертизу (а точнее две): оценочная, по результатам которой была определена стоимость ущерба; и трассологическая, чтобы определить, являются ли повреждения следствием одного страхового случая. Экспертиза показала, что все повреждения были получены в результате одного события.
Я отправил претензию в Ингосстрах, приложил копии проведенных экспертиз, но в ответ получил какую-то отписку. В результате не вижу другого выхода, кроме как обратиться в суд.