«Ингосстрах» отказала Стасу в замене бампера

Договор страхования КАСКО с франшизой 10 тысяч рублей заключил с «Ингосстрахом» при покупке автомобиля в уфимском центре «Киа Соул». Менеджер убеждал, что компания классная, работает без проблем. Через год приехал в тот же сервис за тем, чтобы урегулировать два страховых случая: первый – замене лобового стекла, треснувшего от прилетевшего из-под колёс камня, второй – замене бампера (который треснул, когда я наехал на пенёк, оставленный ремонтниками на дороге). Сразу получил направление на замену стекла и на осмотр по второму случаю. На СТО «МС МОТОРС» автомобиль осмотрели, а через две недели страховщик прислал отказ в урегулировании убытка по причине отсутствия справки из ГИБДД. Оказывается, я должен был сразу вызвать гаишников, о чём никто не предупредил. Ещё до получения отказа, почувствовав наличие разногласий между страховщиком и дилером, написал заявление, в ответ на которое мне посоветовали после ремонта представить автомобиль на осмотр. После отказа выяснилось, что этот ремонт я должен был провести сам, а осмотр нужен, чтобы страховщик зафиксировал состояние авто, чтобы не было разногласий в последующем. О как! Страховщик уверен, что я пролонгирую договор, разобью бампер и приеду его ремонтировать по страховке. Да после такого отношения я на пушечный выстрел к «Ингосстраху» не подойду.