«Согласие» оперативно урегулировало страховой случай по полису Антона

19 мая 2018 года мою «Тойоту» поцарапала «Лада», которая двигалась в том же направлении по соседней полосе: водитель решил перестроиться, да сделал это слишком лихо. Приехали инспектор ГИБДД, сказали, что ущерб мелкий, мол, сами оформляйте, и уехали. Мы с виновником заполнили протокол (претензий друг к другу не было) и разъехались. Я решила заявление на компенсацию убытка не подавать, так как на корпусе едва заветные царапины – какой смысл бегать с бумажками? Спустя восемь месяцев страховая компания «Согласие» предъявила регрессные требования на сумму 22 тысячи рублей. Крайне удивлённая таким поворотом событий, стала разбираться, за что это я деньги должна страховщику. Оказалось, что водитель «Лады» внёс изменения в протокол и обратился в страховую компанию за возмещением убытка. Вот так я стала виновницей ДТП. В обоих извещениях (писали под копирку) указано, что я двигалась прямолинейно, а водитель второго автомобиля совершал манёвр. Других документов с места происшествия нет, однако мне казалось, что этого достаточно для того, чтобы быть пострадавшей, а не виновницей. Судебного решения с признанием моей вины нет. На каком основании «Согласие» оплатило убыток и выставило мне счёт? Представитель страховщика на мои возмущения ответил одно: на обращение в страховую компанию с извещением о ДТП у меня было пять дней. Я этого не сделала – надо платить. Но я не виновата в ДТП! На судебные заседания от «Согласия» ни разу никто не пришёл. Суд вынес решение не в мою пользу. Однако я это так не оставлю: дойду до Верховного суда и истребую компенсацию морального вреда, если страховщик не опомнится. Много лет подряд вся моя семья страховала восемь автомобилей в «Согласии» (в последний год за страховки заплатили 63 тысяч рублей), и ни разу никто не обращался за компенсацией убытка, а страховщик поступает так непорядочно! Конечно, ни один из нас больше не купит здесь ни одну страховку, и других отговорим.

Поездка в Тай чуть было не закончилась для нас плачевными последствиями. С друзьями взяли байки напрокат и попали в аварию. Все кроме меня отделались легкими ушибами, а у меня перелом. Хорошо, что в «Согласии» предварительно оформила страховку. Когда звонили, правда, переживали, что ночь на дворе, никто с нами разговаривать не будет, скажут утра ждать. Но нет, девушка русскоговорящая всё рассказала, объяснила, дала адрес клиники. Мы сразу туда. Осмотрели, сделали снимок, оказался перелом лучевой кости. Хорошо, что без смещения! В общем, гипс наложили, лекарства обезболивающие выписали и отправили отдыхать дальше. Уже через сутки я была дома, поездку всё-таки прервали, так как не комфортно в гипсе было. По деньгам – страховка покрыла все расходы. Спасибо девушке из поддержки! Не знаю, как её зовут, но очень нам помогла в чужой стране.

Два года назад я совершила ДТП, у потерпевшего КАСКО в «Согласии». Так вот это «Согласие» оплатило ремонт потерпевшему без учёта износа авто, а моя страховая перечислила «Согласию» с учётом износа. Сумма всего ущерба 385 тысяч рублей, что не превысило 400 тысяч, оговорённые в законе об ОСАГО. Разница составила 115 тысяч, которую СК «Согласие» решила забрать с меня. Подали на меня в суд, дело вёл судья Меньшов, и естественно мне присудили выплачивать эту сумму. Вот такая вот «справедливость» и «Согласия» и нашего суда. Никогда не буду пользоваться услугами этой страховой компании, хотя ранее была их клиентом. И всем знакомым «отсоветовала». Не хочу иметь дело с теми, кто так относится к людям.