Агван вызывает «Согласие» в суд
Е
Еприкян Агван
13.10.2018
Агван вызывает «Согласие» в суд
28 июля ночью под сильным дождём по дороге к аэропорту Курумоч мой автомобиль BMW x6 съехал с дороги и наехал на бетонное ограждение. Погнулся лонжерон, двигатель сместился, задняя подвеска полностью разбита, а передней части просто нет. В общем, машина не на ходу, навскидку – тотальная гибель.
31 июля приехал в отделение в Самаре, привёз полный пакет документов и заявление на выплату. Специалист принял пакет (с фотографиями автомобиля, сделанными экспертом «Согласия») и сказал ждать известий от страховщика. К слову, страховка с франшизой: если стоимость ремонта не превышает 1 540 000 рублей, то я произвожу его за свой счёт, если больше, то участвует страховщик.
20 августа, в последний день срока рассмотрения убытка, от «Согласия» пришло письмо с отказом. Объяснение: в ДТП должен быть второй участник. Заказал независимую экспертизу, оплатил её, получил акт, согласно которому стоимость ремонта составляет 1 745 000 рублей. По условиям страхового договора, это тотальная гибель автомобиля, и страховщик должен сделать выплату.
Так как страховщик уклонился от исполнения договорных обязательств, мой юрист подготовил досудебную претензию, я её отправил и получил повторный отказ. Я заплатил за полис КАСКО сумасшедшие деньги, а мне шиш в ответ на результаты независимой экспертизы.
27 сентября подал в суд иск на страховщика. Параллельно написал жалобы в Центробанк, ФАС, РСА, ФСРФ.
Другие отзывы о Согласии
А
Александра Иванова
10.10.2018
«Согласие» истребовало компенсацию издержек у Александры с большой задержкой
Пять лет назад по моей вине произошло ДТП. Я тогда была застрахована в компании «Альянс», а пострадавший – в компании «Согласие».
В 2018 году я узнала об открытом исполнительном производстве в отношении меня. Страховщик «Согласие» считает, что я обязана вернуть ему 108 тысяч рублей. Судебные слушания по этому делу проходили в 2016 году, о чём я знать не знала и ведать не ведала.
В тот момент у меня было две страховки – полисы КАСКО и ОСАГО с расширенным покрытием до трёх миллионов рублей. Ущерб по ДТП не превысил 200 тысяч рублей. Узнав об исполнительном производстве, отправила в «Согласие» копии тех полисов, которые действовали в то время, однако страховщик не удостоил меня ответом. Жалоба № 253294.
Прошу разъяснить, почему о претензиях страховщика я узнаю через пять лет после аварии? Почему меня никто не вызвал в суд? Почему страховая компания игнорирует мою жалобу?
Ю
Юрий
08.10.2018
«Согласие» требует от Юрия несуществующий документ
Ваша компания только грабит автолюбителей. Выкачивает деньги. А когда наступает страховой случай, вы просто отказываетесь выплачивать компенсацию, требуя несуществующие документы, которые, якобы, должны присутствовать в деле, но про которые ранее не заявляли. Сажают в офисы обслуживания клиентов недалёких менеджеров, которые в глаза говорят одно, а по телефону другое.
А
Алексей
02.10.2018
Алексей не согласен с регрессным требованием «Согласия»
23 ноября 2017 года пострадавший в аварии, произошедшей по моей вине, обратился в страховую компанию «АльфаСтрахование» и получил по делу № 470672/17 выплату.
На днях я получил судебное извещение. Оказывается, страховщик требует от меня вернуть эти деньги и оплатить госпошлину в размере 18 тысяч рублей. Ознакомился с документами, которые были в деле, и выражаю своё категорическое несогласие! Во-первых, осмотр проводился без меня (никакого приглашения от страховщика не получал), во-вторых, схема ДТП не соответствует действительности (в протоколе указывали совершенно иное!), а комментарии потерпевшего ложные, так как повреждения, зафиксированные сотрудниками ДПС, не соответствуют тому, что указано в документах страховщика.
Более того, из материалов дела следует, что автомобиль потерпевшего в тот день уже побывал в аварии, а к тому же использовался в качестве такси.
Я был уверен, что страховщик заинтересован в досудебном урегулировании конфликта, а он на связь не выходит.
Категорически не согласен с выставленным регрессным требованием и настаиваю на мирном решении дела!
Другие отзывы о Согласии
А
Александра Иванова
10.10.2018
«Согласие» истребовало компенсацию издержек у Александры с большой задержкой
Пять лет назад по моей вине произошло ДТП. Я тогда была застрахована в компании «Альянс», а пострадавший – в компании «Согласие».
В 2018 году я узнала об открытом исполнительном производстве в отношении меня. Страховщик «Согласие» считает, что я обязана вернуть ему 108 тысяч рублей. Судебные слушания по этому делу проходили в 2016 году, о чём я знать не знала и ведать не ведала.
В тот момент у меня было две страховки – полисы КАСКО и ОСАГО с расширенным покрытием до трёх миллионов рублей. Ущерб по ДТП не превысил 200 тысяч рублей. Узнав об исполнительном производстве, отправила в «Согласие» копии тех полисов, которые действовали в то время, однако страховщик не удостоил меня ответом. Жалоба № 253294.
Прошу разъяснить, почему о претензиях страховщика я узнаю через пять лет после аварии? Почему меня никто не вызвал в суд? Почему страховая компания игнорирует мою жалобу?
Ю
Юрий
08.10.2018
«Согласие» требует от Юрия несуществующий документ
Ваша компания только грабит автолюбителей. Выкачивает деньги. А когда наступает страховой случай, вы просто отказываетесь выплачивать компенсацию, требуя несуществующие документы, которые, якобы, должны присутствовать в деле, но про которые ранее не заявляли. Сажают в офисы обслуживания клиентов недалёких менеджеров, которые в глаза говорят одно, а по телефону другое.
А
Алексей
02.10.2018
Алексей не согласен с регрессным требованием «Согласия»
23 ноября 2017 года пострадавший в аварии, произошедшей по моей вине, обратился в страховую компанию «АльфаСтрахование» и получил по делу № 470672/17 выплату.
На днях я получил судебное извещение. Оказывается, страховщик требует от меня вернуть эти деньги и оплатить госпошлину в размере 18 тысяч рублей. Ознакомился с документами, которые были в деле, и выражаю своё категорическое несогласие! Во-первых, осмотр проводился без меня (никакого приглашения от страховщика не получал), во-вторых, схема ДТП не соответствует действительности (в протоколе указывали совершенно иное!), а комментарии потерпевшего ложные, так как повреждения, зафиксированные сотрудниками ДПС, не соответствуют тому, что указано в документах страховщика.
Более того, из материалов дела следует, что автомобиль потерпевшего в тот день уже побывал в аварии, а к тому же использовался в качестве такси.
Я был уверен, что страховщик заинтересован в досудебном урегулировании конфликта, а он на связь не выходит.
Категорически не согласен с выставленным регрессным требованием и настаиваю на мирном решении дела!
Лучшие предложения сегодня
Поддержка
