Компания «Согласие» выиграла спор с судовладельцем в Петербурге
Клиент пытался отсудить у страховщика 9,8 миллиона рублей, однако суд отказал ему в удовлетворении исковых требований.
Страхователь обратился в Колпинский районный суд с требованием взыскать с компании 9,8 миллиона рублей в качестве компенсации за затонувшее маломерное судно: застрахованный катер столкнулся с препятствием в акватории Невской губы, в результате чего получил пробоину и затонул. Однако судовладелец умолчал о том, что катер двигался со скоростью, значительно превышающей допустимую. Таким образом, клиент нарушил запрет капитана Большого порта, касающийся скоростного режима маломерных, прогулочных и парусных судов. Компания отказала клиенту в выплате, ссылаясь на то, что происшествие не является страховым случаем. Суд усмотрел в действиях истца грубую неосторожность и отказал ему в удовлетворении требований.
Страхователь обратился в Колпинский районный суд с требованием взыскать с компании 9,8 миллиона рублей в качестве компенсации за затонувшее маломерное судно: застрахованный катер столкнулся с препятствием в акватории Невской губы, в результате чего получил пробоину и затонул. Однако судовладелец умолчал о том, что катер двигался со скоростью, значительно превышающей допустимую. Таким образом, клиент нарушил запрет капитана Большого порта, касающийся скоростного режима маломерных, прогулочных и парусных судов. Компания отказала клиенту в выплате, ссылаясь на то, что происшествие не является страховым случаем. Суд усмотрел в действиях истца грубую неосторожность и отказал ему в удовлетворении требований.
