«Ингосстрах» в Краснодаре: дело о КАСКО возвращено на доследование
В Краснодаре продолжается расследование дела, связанного с получением страхового возмещения от компании «Ингосстрах».
\r\nЗастрахованный автомобилист обратился в «Ингосстрах» за выплатой по договору КАСКО. В заявлении было сказано, что принадлежащий страхователю автомобиль Hyundai получил повреждения в результате наезда на металлический забор и бетонное ограждение. Заключение независимой экспертизы показало, что повреждения не могли быть получены транспортным средством вследствие заявленного события и, согласно условиям договора страхования, в выплате автовладельцу было отказано. Страхователь, не согласившись с отказом, обратился с иском в суд города Краснодара. В ходе разбирательства была назначена судебная экспертиза. Трасолог, осмотрев автомобиль и место происшествия, пришел к заключению, что механические повреждения машины не могли произойти при описанных заявителем обстоятельствах. Правота компании, отказавшей в выплате, была подтверждена. Однако, несмотря на мнение компетентного эксперта, судья вынесла решение об удовлетворении требований истца. «Ингосстрах» добился отмены этого решения в кассационном суде, дело было направлено на новое рассмотрение. Расследование возбужденного против страхователя уголовного дела продолжается.
\r\nЗастрахованный автомобилист обратился в «Ингосстрах» за выплатой по договору КАСКО. В заявлении было сказано, что принадлежащий страхователю автомобиль Hyundai получил повреждения в результате наезда на металлический забор и бетонное ограждение. Заключение независимой экспертизы показало, что повреждения не могли быть получены транспортным средством вследствие заявленного события и, согласно условиям договора страхования, в выплате автовладельцу было отказано. Страхователь, не согласившись с отказом, обратился с иском в суд города Краснодара. В ходе разбирательства была назначена судебная экспертиза. Трасолог, осмотрев автомобиль и место происшествия, пришел к заключению, что механические повреждения машины не могли произойти при описанных заявителем обстоятельствах. Правота компании, отказавшей в выплате, была подтверждена. Однако, несмотря на мнение компетентного эксперта, судья вынесла решение об удовлетворении требований истца. «Ингосстрах» добился отмены этого решения в кассационном суде, дело было направлено на новое рассмотрение. Расследование возбужденного против страхователя уголовного дела продолжается.





















