ВС РФ: дело о неизвестном виновнике
Верховный суд защитил автовладельца, который пострадал в ДТП, но не смог доказать, что он не виноват.
В октябре 2015 года владелец Kia Sportage столкнулся с «Ладой». У Д. Седова был на руках полис «СОГАЗа», у второго участника – автогражданка «Росгосстраха». На место аварии приехала полиция и зафиксировала события, в справке указав, что виновник – владелец «Лады». К этому же выводу пришёл суд спустя полтора месяца. Однако «СОГАЗ» отказался удовлетворить требования пострадавшего, назвав его виновным.
Сочтя отказ неправомерным, Д. Серов отправился в суд и потребовал взыскать не только 71 тысячу рублей ущерба, но и почти 218 тысяч рублей неустойки (плюс неустойка с 13 сентября по дату фактической выплаты), 35,5 тысячи рублей штрафа, 10 тысяч рублей компенсации морального вреда, 5 тысяч рублей стоимости адвокатских услуг.
Городской суд постановил, что страховщик должен выплатить 60,4 тысячи рублей в страхового возмещения, тысячу рублей за услуги адвоката и компенсировать стоимость услуг оценщика в размере 720 рублей. Автовладельцу решение показалось половинчатым, и он обжаловал его в Нижегородском областном суде. Не найдя понимания и там, Седов отправился в ВС РФ.
Верховный суд: если нельзя установить виновника ДТП, выплаты получают оба участника
Коллегия ВС РФ под председательством В. Горшкова апеллировала к постановлению Верховного суда. В нём указано, что если нельзя установить степени вины каждого участника происшествия, то страховое возмещение получает и тот, и другой «в равных долях от размера понесённого каждым водителем ущерба». Если бы «СОГАЗ» придерживался этой нормы, то у автовладельца не было бы оснований требовать неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.
Так как страховщик не выплатил Седову ни копейки, решение судов первых двух инстанций нельзя назвать корректным. Дело отправлено на пересмотр в апелляцию.
