Завтра, 26 ноября, коллегия по экономическим спорам ВС РФ оценит, насколько правильным был возврат иска «Росгосстраха» в суд первой инстанции.

Почти год назад «РГС» подал исковое заявление с требованием признать лицензионный договор от 06.02.2017 года недействительным и потребовал взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» 2,6 млрд рублей неосновательного обогащения, 148,77 млрд рублей – в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Столичный арбитраж и апелляция отказали истцу в удовлетворении требований, подчеркнув, что «Росгосстрах» в течение полутора лет принимал от лицензиата вознаграждения, договор не оспаривал, и не было никаких разногласий и возражений. Компания решила оспорить договор после смены владельца, однако само по себе изменение состава органов управления не позволяет оспаривать сделки.

Суд по интеллектуальным правам, куда обратился «РГС», шестого сентября отменил акты судов первой и арбитражной инстанций и вернул дело на пересмотр. Это постановление кассации оспорил страховщик «Капитал Лайф Страхование Жизни», указав на отсутствие доводов, опровергающих выводы судов предыдущих инстанций.

Заявитель пожаловался на то, что кассация допустила существенные нарушения правовых норм. В частности, «Капитал Лайф Страхование Жизни» уверено, что суд предоставил истцу возможность неоднократного рассмотрения дела в суде первой инстанции, что противоречит принципу правовой определённости. ВС РФ посчитал жалобы страховщика заслуживающими внимания и передал дело в Судебную коллегию по экономическим спорам.