Виновник ДТП купил страховку через полтора часа после столкновения. Пострадавшему пришлось дойти до Верховного суда, чтобы получить от страховщика деньги. Обязана ли была страховая организация исполнять обязательства по договору, заключённому постфактум, решал Верховный суд.

Автомобиль Натальи Дегтярёвой был припаркован на обочине, когда в него въехала Honda Civic. Удар был таким сильным, что KIA пострадавшей врезалась в ещё одну, стоявшую рядом, – ГАЗ. По оценке независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта превысила 337 тысяч рублей. Автоледи обратилась в «АльфаСтрахование», где у виновника была оформлена страховка ОСАГО, но получила отказ в удовлетворении требований, указав на тот факт, что в момент ДТП полис не действовал: столкновение произошло в десять утра, а «автогражданка» была оформлена почти в полдень.

Женщина обратилась в суд и добилась положительного решения. Страховщик обжаловал решение в апелляции и перетянул её на свою сторону. Кассация же засилила решение суда первой инстанции. К запутанному спору подключился Верховный суд.

Несмотря на то, что установлено точное время покупки полиса, суд первой инстанции не нашёл оснований для отказа в выплате страхового возмещения, так как страховка начала действовать 11 августа в 00:00, то есть за десять часов до аварии. Апелляция попыталась доказать, что оплата страховки прошла значительно позже, но кассация подчеркнула, что ответчик не пытался оспорить действительность этого полиса и сам факт оплаты страховой премии.

«АльфаСтрахование» настаивало на том, что страхование распространяется только на случаи, которые произошли после заключения страхового договора. ДТП, свершившееся до заключения договора, утратив свойство вероятности, перестаёт быть страховым случаем. С этим не согласился ВС РФ.

«Тройка» верховных судей под председательством В. Горшкова подчеркнула, что время начала действия договора совпадает со временем уплаты страховой премии, если не указано иное. Однако в договоре прописано, что полис вступил в силу в 00:00. Так же установлено, что полис является подлинным, да и «Альфа» не пыталась оспорить этот факт, как и добросовестность пострадавшей. ВС РФ оставил в силе решение суда первой инстанции, отклонив требования страховщика.