Выплата страхового возмещения, указанного в дополнительном соглашении, не может быть оспорена. Однако автовладелец, не согласный с размером выплаты, попытался оспорить сам факт подписи такого документа. В хитросплетениях отношений клиента и страховщика разбирался суд.

А. Григорьев обратился в «Югорию» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик урегулировал убыток, переведя на счёт автовладельца страховое возмещение, размер которого мужчину не устроил, и он предъявил соответствующие претензии организации. В «Югории» указали на то, что сумма, переведённая на его счёт, соответствует той, что указана в дополнительном соглашении – 90 тысяч рублей.

Потерпевший подал исковое заявление с требованием признать документ недействительным и взыскать со страховщика недостающие 70 тысяч рублей. По его словам, он ничего не подписывал. Представитель «Югории» предъявил в суде соглашение об урегулировании убытка, подписанное Григорьевым.

Судья Верх-Исетского райсуда Екатеринбурга назначил почерковедческую экспертизу с целью установить подлинность подписи пострадавшего. Эксперт установил, что подпись на документе «липовая». Учитывая этот вывод, суд взыскал с «Югории» 70 тысяч рублей в качестве доплаты, 20 тысяч рублей пени, ещё 20 тысяч рублей штрафа и 10 тысяч рублей в качестве компенсации расходов на проведение экспертизы.