Войти

Войти

    Финпродукты
  • Сбережения
  • Займы
  • Кредиты
  • Страхование
  • Инвестиции
  • Карты
  • Валюты
  • Обучение ШМБ
  • Для бизнеса
  • Сервисы
  • Калькуляторы
  • Каталоги организаций
  • Отзывы и рейтинги
    Журнал
  • Статьи
  • Новости
  • Другое
    О маркетплейсе
  • Финуслуги
  • Помощь
  • Безопасность
  • Раскрытие информации
  • Работа у нас
Нужна помощь?
Полезное на Финуслугах

КС РФ: дело о неустойке

views

Конституционный суд РФ высказался, с какого момента страховщик обязан выплачивать неустойку, если задержал страховую выплату.

В восемнадцатом в этом году постановлении КС РФ даны разъяснения относительно порядка расчёта неустойки, которую должна выплатить страховая компания: с момента вступления судебного решения в силу или раньше, с момента истечения срока, отведённого законом на выплату.

В июне 2011 года И. Матросов, служивший в охране чувашской исправительной колонии № 1, был травмирован и определён в госпиталь. Вердикт был неутешительный: к дальнейшей службе не годен. Ему пришлось уйти из органов уголовно-исполнительной системы, а через два года получить первую группу инвалидности.

В 2014 года И. Матросов подал заявление на получение страховой выплаты в «МАКС». Страховщик в выплате отказал, сославшись на то, что инвалидность установлена была позднее, чем через год после увольнения со службы. Потому, хоть «производственная» травма и послужила причиной наступления критического заболевания, случай якобы не страховой.

Мужчина с выводами «МАКСа» не согласился и подал иск в суд. Уже 30 июля 2014 года, после положительного для себя решения, он получил от страховщика 402 тысячи рублей. Так как выплата была произведена с задержкой, он попытался взыскать ещё и неустойку. Суды Чувашии посчитали, что ему положено ещё 845 тысяч рублей.

Страховщик обжаловал их решения в Верховном суде и почти добился своего. Коллегия ВС РФ посчитала, что просрочку следует считать с момента неисполнения «МАКСом» судебного решения, так как именно оно утвердило право истца получить страховую выплату. В итоге размер неустойки был снижен вдесятеро.

Экс-охранник пожаловался в Конституционный суд РФ. После рассмотрения дела по существу КС РФ опубликовал постановление, в котором указал, что обусловливать срок, за который должна быть начислена неустойка, вступлением в силу судебного решения неправильно. Другими словами, неустойку следует считать с момента неисполнения требований выгодоприобретателя в том случае, если право получить страховую выплату у него было ещё до обращения в суд.

Дело И. Матросова будет пересмотрено.