Страхователь может заключить договор цессии и передать права на получение страхового возмещения после того, как страховщик добровольно отказался компенсировать ущерб. Такое решение вынес Верховный суд в деле о замене выгодоприобретателя.

К. Гевондян купил полис КАСКО в «Согласии» в октябре 2013 года. Спустя почти год попал в аварию и обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. «Согласие» в выплате отказало.

Тогда пострадавший заключил договор цессии с А. Лазаренко и уступил ему право взыскать со страховщика ущерб. Новый выгодоприобретатель подал иск в суд и выиграл его. Суд определил необходимость выплаты 27 459 рублей страхового возмещения, 1 391 рубля процентов, 5 150 рублей в качестве компенсации расходов на экспертизу.

Апелляция решение отменила, сославшись 956 статью ГК РФ, которая не позволяет менять выгодоприобретателя.

Верховный суд не согласился с доводами апелляции, так как пункт 1 статьи 382 прямо указывает на возможность передачи права требования в тех случаях, когда договором страхования не установлено иное и когда договор цессии не противоречит законодательству.