При расчёте страховой выплаты участникам ДТП, которые вместе могли быть виновны в столкновении, страховщики должны установить степень вины каждого из них. К такому выводу пришёл Верховный суд РФ, рассматривая дело Нурьет Тлюняевой.

В июне 2017 года произошло ДТП, виновниками которого инспекторы ГИБДД признали сразу обоих водителей – и ВАЗ-2112, и ВМW 760. Из протокола следует, что первый из них нарушил правила разворота, а второй – использовал чрезмерную тонировку лобового стекла и не заключил договор ОСАГО.

Владелица иномарки Нурьет Тлюняева подала заявление в «ВСК», где была застрахована ответственность второй стороны, с заявлением на выплату. Она потребовала доплатить ей почти 25 тысяч рублей страхового возмещения, а также выплатить неустойку в размере 35,2 тысячи рублей, 12,5 тысячи рублей штрафа, 10 тысяч рублей компенсации морального вреда, а также компенсировать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тысяч рублей.

Страховщик посчитал, что ремонт обойдётся ей в 750 тысяч рублей, и выплатил 375 тысяч рублей, аргументировав своё решение тем, что при доказанной обоюдной вине положено лишь 50% суммы страхового возмещения.

Это не устроило автоледи, и она подала исковое заявление в суд. Из определения первой инстанции следует следующее: участники оба виноваты в ДТП, следовательно, всё по закону. Верховный суд Адыгеи поддержал это решение.

Высшая инстанция не согласилась с доводами ответчика. Как следует из акта ВС РФ, то, что оба водителя были привлечены к административной ответственности, не является безусловным основанием для возложения на них ответственности за причинённый ущерб. В частности, установить связь между нарушением правил тонировки и отсутствием страховки с виной в ДТП не представляется возможным.

При рассмотрении иска гражданки суды должны были установить причинно-следственную связь нарушений с аварией и степень вины каждого лица, признанного нарушителем кодекса и ПДД. С такой формулировкой тройка под председательством В. Горшкова вернула дело на доработку.