У меня претензия по ремонту в рамках убытка № 2446У-12. Оценщик составил справку, но указал в ней не все детали, пострадавшие в ДТП, и на СТО отказались их менять по страховке. Тем не менее, связь между повреждениями и аварией налицо.
1. В справке указано, что заднее стекло разбито при ударе по дворнику, который сломался вместе с поводком. При этом в справке нет информации о том, что сломан сам рычаг и дворник, поэтому их не заменили.
2. В справке указано, что разбит правый фонарь заднего хода. Его заменили, а ремонтировать задний бампер отказались, хотя пластик, куда вставляется этот фонарь, лопнул. Связь есть – ремонта нет.
3. Вместе с фонарём пострадала правая задняя дверь, но эксперт не указал это в справке, поэтому на СТО ею не занимались.
В общем, все повреждения, которые имеют прямое отношение к страховому случаю, но не указанные в справке, остались.